td6be7h3v13的部落格

【paul frank】猴頭趣味別針系列-後背包-大(黑色)

今年秋冬，Paul frank品牌全新推出趣味別針系列包款，

簡約時尚的包款搭配上隨包附贈的paul frank猴頭別針小物，可恣意的依照個人喜好搭配在包款上。

除了經典的paul frank猴頭logo外更搭配上精緻的立體電繡logo做點綴，

舒適柔軟的防潑水面料更是帶給您意想不到的絕佳手感！

今年秋冬就揹上它跟著Julius一起快樂的去旅行吧！

高雄監獄挾持人質案，六名受刑人飲彈自盡後落幕，調查報告列出八大缺失。然事發後，幫派背景的中國統一促進黨總裁張安樂前往現場關心，又是和犯嫌通電話，又是要警方放他進去溝通、帶人出來，一會兒又說要送酒，還和挾持者打pass警方要攻堅，更和副典獄長發生口角，種種行為引起爭議，網路批評與質疑不斷，但報告卻是隻字未提。
 
外界傳聞法務部、警方和張總裁「有默契」，這些傳聞對司法與檢警獄三方造成一定傷害，如果有，仍必須對外界說清楚，是否有所苦衷，刻意讓他留在現場「協助辦案」；如果沒有，那麼就必須要釐清，張安樂的行為是否涉及違法？假使法院判決「白狼」沒有罪，社會又要怎樣來評價？
 
雖然張某曾因事潛逃國外，之後返國，然而目前他並非受拘束的人犯，與一般國民幾無二致，享有一定程度的人身自由，甚至擔任政黨總裁；而在在當天案發現場，警方對採訪記者和群眾也做出必要的安全管制，以防止意外發生，並有利事件解決，相對張安樂現場動作頻頻，卻僅遭到消極阻止。這似乎不符比例原則。
 
再者，根據刑法135條第1、2項有關「妨害公務罪」的規定，「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」，「意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行之職務或使公務員辭職，而施強暴者，亦同」。眾目睽睽下，張安樂是否「妨害公務員依法執行勤務」，應予釐清。
 
又據刑法第140條第一項：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。」事後觀之，雖沒有怒譙現場人員，然張員在副典獄長賴振榮向媒體說明案情時，在一旁嗆副典獄長「私心自用」等語，算不算是「當場侮辱」？
 
事件結束後，這些法律問題都還有待偵辦本案的高檢釐清，而最好的方法應該就此對張安樂提起公訴，交給法院去判決，以還原真相。如果法院認為，張安樂在現場的舉動已違法，便依法裁罰；如果沒有，也應該還給張安樂一個公道，而不是放任事情真相模糊，至少該讓張安樂有出庭為自己辯護的機會。
 
依法偵辦張安樂也並非「濫訴」，而是關乎社會觀感，以及法律與公權力的維繫。對張安樂而言，如果法院認證他在現場的行為「並未違法」，那麼至少上網酸他修理他的網友，會有論斷的事實依據，轉而對法院判決進行公評，而非只是摘取片段，不斷消遣這位高知名度、「講義氣」的市民，流言只會繼續蒙蔽真相。
 
更重要的是，透過法院判決，亦可以釐清現場警方的SOP是否有問題，諸如為何不願管制嫌犯通訊對象，為何讓嫌犯與媒體直接通聯對話等，相關判例可做為爾後處理類似事件流程修訂的參考；監委亦應針對本案啟動調查等機制，釐清公務員是否有違失，以防杜狀況發生。
 
確實，法理不外乎人情，六條人命令人遺憾，然而「民無信不立」，公務員危機處理能否便宜行事？乃至涉及怠忽職守，不僅是社會觀感問題，甚至可能是國家的災難；至於此案要用多少力道來辦？或許比照起訴學運人士就足夠了，檢方也不必拿浪費社會資源當藉口。
出租套房\套房管理\帳務管理\套房修繕推薦開箱文評價,推薦試用文開箱,推薦評比2015,推薦評價2015,推薦價格2015,推薦開箱文2015,推薦試用文2015,開箱文試用開箱,開箱文推薦比較,開箱文心得評比,開箱文價格比價,開箱文價錢價格,試用文推薦試用,試用文開箱文推薦,試用文開箱比較,試用文開箱文評比,試用文開箱文價格,熱賣試用文推薦,熱賣試用文評比,熱賣開箱文評價,熱賣開箱文比較,熱賣開箱文價格,熱賣開箱文價錢,試用文開箱文評比,試用文開箱文評價,評比推薦2015,評比試用開箱,評比價格熱賣,評價哪裡買價格,評價價格價錢,價格試用文開箱,價格開箱文試用文,價格開箱心得,心得試用文開箱,心得開箱試用文,心得比較價格,體驗比較開箱,體驗比較哪裡買,體驗比較試用文